想想广受欢迎的《指环王》、《哈利·波特》或《沙丘》系列丛书。《指环王》囊括了三本巨著和《哈利·波特与七个庞然大物》，这两个系列内容都很丰富。然而，尽管这些书很受欢迎，但它们远不及电影的受欢迎程度。
现在，在你指责我想把教育变成一场人气竞赛之前——就像一些在线MBA一样——这不是重点。电影的受欢迎程度是其可及性的一个副作用。有人可以在一个周末内观看整个《哈利·波特与指环王》系列，如果他们推迟任何其他计划，他们仍然有时间去沙丘。但电影不仅仅更短；他们明显更切中要害——只关注主要故事情节，消除大部分（如果不是全部的话）次要故事。一个简单的例子是哈利波特电影中缺少魁地奇，而七本书系列中出现了大量的副情节。
直接往往不是教育家的强项。我们给出了更多的例子，提供了更多的上下文，并说明了一个随机事实是如何与另一个随机事实联系在一起的，通常在主要观点之前。但是，我们的大多数学习者都想要直截了当——他们想要的是没有额外绒毛的主要故事情节。当然，他们中的一些人会喜欢这些额外的东西，但很多人会发现这会分散注意力，甚至更糟，让人困惑。
通过脱离故事主线，教师们的工作量成倍增加。首先，我们需要考虑一些额外的东西，一个多年前的故事，或者一个随机的例子，可以从不同的角度阐释这个概念。然后，我们需要分享所有精彩但额外的内容。最后，我们需要将主要主题（即主要故事情节）与装备区分开来，这样我们的学生就不会对他们的项目或测试感到困惑。
我完全支持提供背景——我喜欢它，而且我一直都在这样做。然而，当我照镜子时，我承认如果我限制额外的内容并仔细检查它们，以确保重点得到充分展示，我的课程会更好。
然而，在你去撕毁所有支持直接的铺张浪费之前，我想提最后一件事：这与电影《沙丘》有关。
书沙丘是巨大的。有声读物的阅读时间超过30小时。然而，《沙丘》的第一部电影只有短短三个小时。此外，虽然这部电影介绍了最基本的故事情节，但我认为它误导了观众，因为书中如此普遍的宗教底调基本上已经消失了。这里有一个例子，说明在删除“多余的”方面走得太远了。关键的区别在于：如果没有魁地奇世界杯这样的元素，观众只会错过J.K.罗琳设计的梦幻世界——其他什么都没有。如果没有浓重的宗教色彩，《沙丘守望者》将不会欣赏弗兰克·赫伯特可能想要的许多教训。没有一些背景知识，我们就失去了教训。
直到下一次，我希望你们继续启发思想，塑造未来。
