以至超出了人们想象，关税在朴素品价钱中占比之低。法国一个著名品牌的化装品，国内批发价钱是800元/瓶，每瓶实践征收的关税只要2.3元。朴素品作为“舶来品”定价上短少话语权，很难经过税收等政策措施影响外商定价，减少这类商品的境内外价差。长远来看，应着力提升国内消费品制造商创新力、竞争力，让更多高端、优质的国产品牌能与世界知名品牌“叫板”推促国际大牌消费品在国内市场的价钱合理回归。
一组数据常被各种媒体援用：2013年， 近段时间。中国人经过海淘、代购、旅游购物等方式，境外购置商品的消费金额约合6000亿元。有观念以为，内需外流的主要缘由，境内外商品存在价钱差，而中国过高的关税抬高了中高端消费品特别是朴素品的售价，应当经过降低关税拉平朴素品价钱，吸收境外消费“回流”
国内进口的高端消费品中， 很多消费者也关怀。关税在商品价钱中终究占多大比重？降关税，真的能让朴素品大幅降价吗？
包括关税和进口环节增值税、消费税。其中， 笔者理解到进口朴素品中。关税在朴素品价钱中所占的比重之低，以至超出了人们想象。比如，法国一个著名品牌的化装品，国内批发价钱是800元/瓶，每瓶实践征收的关税只要2.3元；一瓶进口名牌香水，国内批发价钱700元，里面所含的关税只要6.2元，还不到价钱的1%就算把关税降到零、一分不收，这些七八百元一瓶的大牌化装品，价钱最多也就降个三五元。
国实行的关税税率普通为10%按道理， 关于进口化装品。一瓶七八百元的化装品，关税得占七八十元才对，怎样会连1%都不到实践上，商品在进口环节征税，以进口报关价钱为根底的而不是以批发价作为征税根据。通常朴素品进口报关价钱很低，只要国内市场批发价钱的3%20%左右。也就是说，一瓶批发价800多元的化装品，进口报关价钱只要二三十元，关税税率按10%征收，也就几元钱。即便加上进口环节增值税、消费税，进口环节税收占朴素品批发价钱的比例也非常有限。由此看来，税收要素在朴素品批发价钱中的比重很低，朴素品价钱贵，境内外价差大，税收不是决议性的主因。
国的关税总程度并不高。2010年起， 从横向比较来看。中国已实行完成参加世贸组织的降税承诺，关税总程度下调至9.8%仅为世界各国均匀关税税率的1/4左右。就服装、箱包、化装品等主要消费品而言，中国关税税率也明显低于印度、巴西等绝大多数开展中国度，与韩国这样经济较为兴旺的国度程度接近。以箱包为例，印度征收的关税税率为35%消费税税率为24%而我国箱包关税税率为10%不征收消费税。但是印度朴素品价钱相对并不高，以至有一部分低于欧美市场价钱。比如“蔻驰”手包，新德里的均匀售价是中国大陆的1/3美国的1/2
终究什么缘由招致我国境内朴素品价钱偏高？应该说， 那么。还是朴素品品牌的定价战略起了主导作用。打上“朴素”烙印的朴素品具有稀缺性、共同性，不同于普通商品。朴素品的定价，以减少商品供应制造出“稀缺性”并经过高定价来抬高“身价”显现和维持品牌价值，以满足少数人对名牌的心理需求。此外，朴素品售价高或低，更多的取决于品牌商、代理商的利润，以及场租、广告、物流费用等，这些本钱无疑也会由消费者来承当。而我国在上述方面的价码常常高于兴旺国度。
市场上的大局部朴素品以国外品牌居多， 目前。这些商品的定价权当然也控制在外商手里。不希望内需外流，而他则更盼望“外需内流”因而，针对不同地域和国度，朴素品的价钱和样式上“形成”一定差异，把其他国度的消费者吸收过来，就成为朴素品的销售战略之一。朴素品作为“舶来品”定价上短少话语权，很难经过税收等政策措施影响外商定价，减少这类商品的境内外价差。举个例子，2012年，国曾降低了部分化装品的关税，但当年这些进口化装品的价钱非但没有降落，反而进一步上涨。
